Resolución número 077/2017
Inadmisión de reclamación interpuesta contra la exclusión del procedimiento de un contrato de obras de Metro al no alcanzar los umbrales de la LCSE. Tampoco cabe aplicar el TRLCSP, Disposición adicional octava.
Inadmisión de reclamación interpuesta contra la exclusión del procedimiento de un contrato de obras de Metro al no alcanzar los umbrales de la LCSE. Tampoco cabe aplicar el TRLCSP, Disposición adicional octava.
Desestimación de reclamación contra la exclusión de un contrato de suministro por incumplimiento de las exigencias del PPT. La oferta no contempla la sustitución de todos los videograbadores exigidos en el PPT. No cabe propuestas alternativas a los equipos señalados aún cuando pudieran ser más ventajosas.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al no alcanzar los umbrales para la procedencia del recurso especial del artículo 40 TRLCSP.
Desestimación de recurso contra la inadmisión de una oferta presentada en un registro distinto al señalado en los pliegos y anuncios y recibida una vez abiertas las demás ofertas. El TRLCSP es ley especial y no resulta de aplicación el artículo 16 de la ley 39/2015 LPACAP.
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente en contrato de suministro al no cumplir el producto ofertado las prescripciones técnicas exigidas en el PPT. La circunstancia de que el TACPM en resolución anterior estimase el recurso ordenando al órgano de contratación permitir la subsanación de la entrega de documentación en otro idioma, no excluye la obligación de comprobar el cumplimiento de las prescripciones técnicas por el órgano de contratación.
Desestimación de un recurso contra la exclusión de una UTE de un contrato de servicios. Los requisitos de tener certificados de calidad deben ser cumplidos por las dos empresas integrantes de la UTE. Los requisitos del Pliego son todos obligatorios no se ha previsto que las empresas opten por uno o varios de ellos.
Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de servicios por superar el presupuesto de una de las prestaciones del contrato, al no haberse establecido en el PPT el precio unitario de la misma con carácter méximo, carácter que solo opera respecto del presupuesto total del contrato.
Inadmisión de recurso contra la clasificación de ofertas. La recurrente es una licitadora excluida a la que no se le ha notificado su exclusión. La clasificación no es acto recurrible en este caso y para recurrir contra su exclusión deberá esperar la notificación de la adjudicación.
Estimación parcial de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente en contrato de suministros al no cumplir los productos ofertados a parte de los lotes del contrato, las prescripciones técnicas de seguridad. Retroacción del procedimiento para admitir la oferta de la recurrente en cuanto al resto de lotes al no ser posible realizar la traslación exacta de pulgadas a mm, para determinar las medidas de los productos. No cabe admitir un recurso extemporáneo en el trámite de alegaciones. (d)
Desestimación de recurso contra la exclusión de la oferta de la recurrente aún no notificada, al no cumplir el producto ofertado las prescripciones técnicas exigidas por el PPT. El plazo de interposición del recurso comienza a computar desde que la recurrente se dio por notificada al no ser obligada la notificación independiente de la exclusión. Falta de motivación inexistente, indefensión inexistente al no haber hecho la recurrente uso de la posibilidad concedida por el Tribunal de ampliar el recurso. (d)