BUSCADOR DE RESOLUCIONES

Plegar filtros de búsqueda
Por ejemplo, 13/11/2026
Por ejemplo, 13/11/2026
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
5 registros de 5988
  • Resolución: 296/2020
    Fecha: 05/11/2020
    Desestimación. No existe contaminación por indicar en la planificación horaria del sobre 2 una actividad concreta que es una mejora de valoración automática del sobre 3, en concreto la realización de una excursión semanal fuera del municipio en un campamento de verano.
  • Resolución: 295/2020
    Fecha: 05/11/2020
    Admisibilidad recurso. Errónea determinación del valor estimado del contrato. Desestimación: no hay contaminación de la valoración subjetiva por indicar en el proyecto del sobre 2 las actividades de Responsabilidad Social Corporativa cuando lo que se califica en el 3 es solo la cantidad económica dedicada a la misma. 
  • Resolución: 294/2020
    Fecha: 05/11/2020
    Estimación de recurso especial contra exclusión de contrato de servicios. Exclusión automática de licitador por no presentar documento no sustancial en la oferta y no evaluable como criterio de adjudicación, sin conceder plazo de subsanación para aportar plan operativo previsto en PPTP. Presentación de documento no previsto en PCAP ni anuncio. Admisión de oferta y retroacción de actuaciones para conceder plazo de subsanación. Arts. 1 y 132 LCSP, 67 y 84 RGLCAP y 1288 CC.
  • Resolución: 293/2020
    Fecha: 05/11/2020
    Desestimación de recurso contra la adjudicación del contrato de servicios de mantenimiento de zonas verdes del Ayto. de Pozuelo. Se basa el recurso en el desconocimiento de un acuerdo laboral que afecta a los operarios que además son susceptibles de subrogación de personal. Dicho acuerdo estaba publicado en la PCSP y formaba parte del PCAP, además el recurrente, actual adjudicatario fue firmante de dicho recurso, que pretendía la nulidad del procedimiento por estar clasificado en tercer lugar.
  • Resolución: 292/2020
    Fecha: 28/10/2020
    Desestimación de recurso especial contra la exclusión de licitador. Se han presentado dos ofertas económicas, sin que este error sea susceptible de subsanación al atentar contra el principio de igualdad de trato y no discriminación entre los licitadores.

Páginas