El Tribunal desestima el recurso al considerar que la cláusula 5.9 del PPT, interpretada sistemáticamente con la cláusula 5.8 del propio PPT y con la cláusula 31 del PCAP (que reproduce el art. 300.4 LCSP), no traslada al proveedor el riesgo de la caducidad posterior de medicamentos correctamente suministrados y recibidos de conformidad.
Error en la oferta. Desestimación de recurso contra la exclusión de una oferta del lote 45 de un contrato de suministro de material fungible hospitalario, licitado por el Hospital Universitario Infanta Leonor. La recurrente presentó su oferta en el modelo de ratificación para subasta electrónica, en lugar de utilizar el modelo obligatorio de proposición económica, sin indicar correctamente el precio unitario exigido. Exclusión conforme a Derecho.
CUMPLIMIENTO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS. El Tribunal estima parcialmente el recurso contra la exclusión de la oferta de la recurrente en los lotes 3 y 4 de un acuerdo marco de suministro de equipamiento de odontología.
VALORACION CRITERIOS. El Tribunal desestima el recurso interpuesto contra la adjudicación del lote 4 de un contrato de suministro de gasas y compresas, referido a la puntuación otorgada en el criterio automático "tamaño de la pestaña del sobre". Al tratarse de un criterio automático, no cabe discrecionalidad ni juicio de valor alguno en su aplicación, debiendo la Mesa limitarse a aplicarlo conforme a su tenor literal.
CUMPLIMIENTO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS. El Tribunal estima el recurso al considerar que la exclusión de la oferta de la recurrente en los lotes 3 y 4 de un acuerdo marco de suministro de equipamiento de odontología incurrió en error material: las características técnicas que la Mesa de Contratación consideró no acreditadas (aditamento de centrado del rayo en el lote 3; ajustes manuales, modo película/digital, autodiagnóstico, disparo a distancia y plancha metálica en el lote 4) figuraban expresamente en las fichas técnicas aportadas.
El Tribunal desestima el recurso al considerar que la documentación técnica aportada por la adjudicataria en el trámite del apartado 10 del PPT, previo a la adjudicación, no constituye una modificación de la oferta sino la acreditación expresamente prevista en el pliego para verificar el cumplimiento de las prescripciones técnicas del mismo equipo ofertado.
El Tribunal desestima el recurso al considerar que la documentación técnica aportada por la adjudicataria en el trámite del apartado 10 del PPT, previo a la adjudicación, no constituye una modificación de la oferta sino la acreditación expresamente prevista en el pliego para verificar el cumplimiento de las prescripciones técnicas del mismo equipo ofertado.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro e instalación de desfibriladores. Falta de acreditación por la adjudicataria de la certificación ISO 9001:2015 vigente o equivalente exigida como requisito de solvencia técnica. Anulación de la adjudicación, exclusión de la adjudicataria y retroacción de las actuaciones para continuar el procedimiento con la siguiente empresa clasificada.
Recurso interpuesto por tercer clasificado. Desestimación no legitimado.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro de implantes de matriz ósea desmineralizada. Incumplimiento de las prescripciones técnicas relativas al tipo de excipiente y falta de acreditación del porcentaje de matriz ósea desmineralizada por la adjudicataria y la segunda clasificada. Anulación de la adjudicación y exclusión de ambas ofertas.
