Contenido de los Pliegos

DESESTIMATORIA. Recurso de dos organizaciones sindicales contra el PCAP y el PPT del contrato de servicios para la gestión del servicio "Madrid en Calle" de atención a personas en situación de sinhogarismo del Ayuntamiento de Madrid, por motivos relativos a la dotación de personal, incompatibilidad de funciones, medios de transporte, competencias lingüísticas y cálculo de la subrogación. El Tribunal reconoce legitimación sindical parcial y desestima todos los motivos admitidos, al no acreditarse que las previsiones técnicas de los pliegos sean insuficientes o discriminatorias.

Impuganación indirecta de pliegos.Desestimación de recurso contra la adjudicación del lote 1 de un contrato de servicios de diseño, edición, maquetación, documentación, impresión y distribución de la revista municipal, licitado por el Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo. La utilización indebida del procedimiento abierto simplificado no determina la nulidad de pleno derecho, al haberse respetado los trámites esenciales sin limitar la concurrencia ni causar indefensión.

El Tribunal desestima el recurso al considerar que la cláusula 5.9 del PPT, interpretada sistemáticamente con la cláusula 5.8 del propio PPT y con la cláusula 31 del PCAP (que reproduce el art. 300.4 LCSP), no traslada al proveedor el riesgo de la caducidad posterior de medicamentos correctamente suministrados y recibidos de conformidad.

El Tribunal desestima el recurso y confirma la exclusión, al considerar que los pliegos vinculan a los licitadores desde su aceptación incondicional (art. 139.1 LCSP, cláusula 23 PCAP) y que no cabe alterar durante el procedimiento las condiciones de presentación de las ofertas sin vulnerar el principio de igualdad de trato (con cita de la STJUE de 20 de marzo de 2013, T-415/10).

El Tribunal deniega el acceso al expediente por tener éste carácter instrumental y no haber acreditado la recurrente la necesidad de acceder a la documentación adicional solicitada, invocando la doctrina de los actos propios respecto de las ofertas técnicas declaradas confidenciales por todos los licitadores, incluida la propia recurrente. En cuanto al fondo, desestima los tres motivos del recurso: (i) la alegada disconformidad del proyecto técnico con la normativa aplicable constituye una impugnación extemporánea e indirecta de los pliegos (art.

SOLVENCIA.

VALORACION CRITERIOS. El Tribunal desestima el recurso interpuesto contra la adjudicación del lote 4 de un contrato de suministro de gasas y compresas, referido a la puntuación otorgada en el criterio automático "tamaño de la pestaña del sobre". Al tratarse de un criterio automático, no cabe discrecionalidad ni juicio de valor alguno en su aplicación, debiendo la Mesa limitarse a aplicarlo conforme a su tenor literal.

El Tribunal desestima el recurso al considerar que la documentación técnica aportada por la adjudicataria en el trámite del apartado 10 del PPT, previo a la adjudicación, no constituye una modificación de la oferta sino la acreditación expresamente prevista en el pliego para verificar el cumplimiento de las prescripciones técnicas del mismo equipo ofertado.

El Tribunal desestima el recurso al considerar que el apartado 17 del Anexo I del PCAP no exige que el certificado de seguro de responsabilidad civil aportado antes de la adjudicación acredite anticipadamente cobertura durante todo el período de ejecución del contrato, sino solo las coberturas mínimas, la inexistencia de franquicia y su entrega previa a la adjudicación, extremos que quedaron acreditados tras la subsanación.

El Tribunal estima el recurso especial interpuesto por COMUNITELIA SEGURIDAD, S.L. contra los pliegos que rigen la licitación del contrato de mantenimiento, conservación y reparación de las instalaciones y sistemas de alarma anti-intrusión de los edificios municipales de San Fernando de Henares (expte. 2026COMP000110), anulando la cláusula que exige que la Central Receptora de Alarmas (CRA) sea de titularidad propia del licitador.