Recurre contra la adjudicación por considerar que el adjudicatario no justifica la viabilidad de su oferta. Discrecionalidad técnica del órgano de contratación. La función del Tribunal es de control del cumplimiento de los principios y de los trámites legales. Desestimación.
Desestimación de recurso contra un contrato de limpiezas. El recurrente pretende anular la adjudicación y la clasificación de la segunda propuesta al considerar que sus ofertas no cubren los costes laborales del contrato, amparándose en el art. 201.1 de la LCSP. Las ofertas que no se han considerado temerarias, cubren holgadamente los gastos salariales.
Desestimación de reclamación contra adjudicación de lote de contrato de obras. Recurrente incursa en baja anormal conforme a pliegos y art. 82 LCSE. Informe técnico motivado se justifica debidamente incrementos salariales y sobrecostes por experiencia del personal cualificado. Discrecionalidad técnica. No se aceptan alegaciones referidas a contrato no impugnado para el que además el Tribunal no es competente por razón de cuantía.
Desestimación de recurso en contrato de seguros privados. El recurrente considera que su oferta incluía un documento que recogía las mejoras propuestas. Dicho documento no aparece integrado en ninguno de los archivos informáticos recibidos por el órgano de contratación. Revisado el sistema no consta disco enviado dentro de su correspondiente archivo.
Estimación parcial de recurso especial por aplicación inadecuada del criterio de desempate previsto en el artículo 147.2 b) de la LCSP.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. El adjudicatario, por tratarse de empresa con más de 150 trabajadores, cuenta con plan de igualdad debidamente registrado, conforme a lo dispuesto en la LO 3/2007, de 22 de marzo, de igualdad entre mujeres y hombres, RDL 6/2019, de 1 de marzo y RD 901/2020, de 13 de octubre. Acreditación conforme a lo dispuesto en el PCAP. Interpretación restrictiva de los supuestos de prohibición de contratar del art. 71 LCSP por limitar derechos y ser de carácter sancionador.
Desestimación de recurso contra la acreditación de la solvencia técncia por el recurrente. Los certificados aportados reflejan perfectamente los requisitos exigidos en el PCAP. El recurrente pretende invalidarlos con argumentaciones erróneas. Se impone multa.
timación de recurso especial. El órgano de contratación incluye en la clasificación de las ofertas las excluidas por no haber justificado la viabilidad de su oferta. No realiza una nueva valoración con las ofertas admitidas. Debe procederse a una nueva asignación de puntuaciones a las ofertas económicas excluyendo a las ofertas temerarias.
Recurso sobre la posibilidad de acreditar la solvencia exigida a través de certificación de calidad (ISO:9001:2015) a través de medios externos. En este caso se trata de un compromiso de UTE. Se varia el criterio del Tribunal uniéndose al propio del TACRC que admite la acreditación por medios externos de estos certificados medioambientales o de calidad.
Desestimación de recurso contra la exclusión de una licitadora por no cumplir los requisitos mínimos exigidos. La recurrente es excluida e invoca la imposibilidad de presentar los certificados requeridos, poniendo en duda la veracidad de aquellos presentados por la adjudicataria, todo ello basado en la formación y experiencia profesional del equipo adscrito, dos de cuyos miembros fueron empleados suyos. La experiencia y formación profesional es propia del trabajador y no de la empresa en la que se encontraba prestando servicios al momento de adquirirla.
