Resolución número 214/2024
Oferta anormal. No se ha justificado la viabilidad de la oferta. Aporta documentos en fase de recurso que antes no había aportado.
Oferta anormal. No se ha justificado la viabilidad de la oferta. Aporta documentos en fase de recurso que antes no había aportado.
Oferta temeraria. PANAP no SARA. La oferta presentada no presupuesta uno de los servicios que comprende el contrato, adjudicándole un valor 0 euros. Se demuestra que la justificación no incluye el coste de dicho servicio en el resto de apartados.
Ofertas anormales. Se recurre la admisión de la viabilidad de una oferta con valores anormales, que no acredita la totalidad de los gastos, pero sobre todo no cubre según su informe los gastos de personal, Aporta en vía de recurso documentación que no aporto en su momento procesal oportuno
Inadmisión. Recursos contra ejecución de Resolución anterior del Tribunal. Es extemporáneo: la primera adjudicación no fue recurrida.
Desestimación de recurso contra adjudicación que impugna valoración de criterios sujetos a juicio de valor, pues el informe técnico se encuentra suficientemente motivado y no se aprecian errores.
Recurso contra adjudicación por exclusión de oferta incursa en presunción anormalidad. Se estima al considerar que el informe técnico de análisis de la justificación de viabilidad de la oferta adolece de errores de suficiente entidad.
Recurso contra exclusión de licitador. Estimación. El licitador ha sido admitido a la licitación, su oferta no está incursa en presunción de anormalidad y es la mejor oferta. Extralimitación de la mesa de contratación al exigirle justificación de su oferta.
Inadmisión de recurso por extemporáneo. Presentación en registro general del Estado dirigido al TACRC. No existe comunicación a este Tribunal de la presentación del recurso. Entrada en registro de este Tribunal fuera de plazo. Artículo 51.3 LCSP y 18 del RPERC
Allanamiento del órgano de contratación. No siendo una forma válida de terminación del procedimiento, se estima el recurso fundado en la insuficiente solvencia técnica del propuesto como adjudicatario
Se desestima. La puntuación es correcta. No declara los trabajos realizados por el Jefe de Proyecto. Interpretación literal. No procede solicitar aclaración.