Resolución número 264/2023
Desistimiento del recurso interpuesto. Artículo 84.1 Ley 39/2015 , de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, aplicable por remisión del artículo 56.1 de la LCSP.
Desistimiento del recurso interpuesto. Artículo 84.1 Ley 39/2015 , de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, aplicable por remisión del artículo 56.1 de la LCSP.
Recurso contra adjudicación de contrato por considerar que el adjudicatario incurre en prohibición para contratar al no tener inscrito un plan de igualdad conforme a la normativa vigente. Estimación parcial. El adjudicatario dispone de un plan no adaptado a lo dispuesto en Real Decreto 901/2020 y, por tanto, no inscrito. Aplicación de la doctrina self cleaning, otorgándole la posibilidad de reestablecer su fiabilidad
Recurso interpuesto contra adjudicación sin argumentar lo más mínimo la disconformidad a Derecho del acto de adjudicación, pues sólo se argumenta el acceso al expediente y la declaración de confidencialidad. Carácter instrumental del acceso al expediente para la interposición del recurso. Inadmisión por carecer manifiestamente de fundamento.
Desestimación. Cumplimiento prescripciones técnicas.
Estimación. No requiere el pliego compromiso con terceros, sino disponibilidad de vehículos de sustitución.
Consideración de que la empresa adjudicataria se encuentra en prohibición de contratar de conformidad al artículo 71.1 d) al no contar con una de igualdad válido, en vigor e inscrito o en vías de inscripción.
Desestimación del recurso contra exclusión por no acreditar la solvencia técnica, pues la práctica procesal del equipo de trabajo se justificó mediante declaración del propio licitador. El Tribunal considera la exclusión ajustada a Derecho pues en fase de acreditación de solvencia del propuesto como adjudicatario del artículo 150.2 LCSP no es suficiente la aportación de declaración.
El informe técnico que concluye que la oferta económica anormalmente baja no es viable se basa en premisas erróneas. Se estima el recurso.
Inadmisión de recurso especial por razón de la cuantía.
Desestimación. No acredita los requisitos de las mejoras de alimentación saludable.