Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios al ser uno de los criterios establecido inoperante en los términos en que está previsto puesto que obedece a una prestación obligatoria cuyo coste no está determinado. Calificación de Madrid Calle 30 como poder adjudicador.
Desestimación de recurso contra los Pliegos de un contrato de suministro de medicamentos. El lote 1 en presentación única vial está correctamente configurado. No se licita la presentación con nebulizador. El precio también es correcto. La exigencia de una solicitud de participación es meramente informativa, se admite si es susceptible de subsanación y no es causa de exclusión.
Estimación de recurso contra pliegos de un contrato de suministro de electricidad al no ser adecuado un criterio de valoración consistente en la posesión de una etiqueta de emisiones del CO2 de las fuentes de origen de la electricidad suministrada por la comercializadora al estar previsto como condición técnica la certificación del origen de la energía renovable (d).
Estimación de recurso contra los Pliegos de un contrato mixto de suministro de energía y obras que incluye el mantenimiento de instalaciones. Necesaria inclusión del importe máximo de licitación de la P1 suministro de energía. Debe incluirse información pormenorizada sobre los consumos. Criterio de solvencia erróneo: haber realizado un contrato en el último año. Error en la fórmula de revisión de precios de la P3. No cabe revisión por índices, nulidad de la cláusula 26 del PCAP, revisión de la P2.
Inadmisión de recurso contra los pliegos de un contrato de servicios.
Desestimación de recurso contra los Pliegos de un contrato de suministro y edición de títulos oficiales. La cuestión debatida, requisito de habilitación empresarial para acreditar la inscripción en el Registro de Prestadores de Servicios de Certificación, ha sido resuelta anteriormente por varios Tribunales de Recursos. No existe restricción a la libre competencia. Imposición de multa por temeridad.
Inadmisión de recurso contra pliego de contratos de suministro por extemporáneo.
Estimación de recurso contra los Pliegos de un contrato mixto de suministro de energía y obras que incluye el mantenimiento de instalaciones. Necesaria inclusión del importe máximo de licitación de la P1 suministro de energía. Debe incluirse información pormenorizada sobre los consumos. Criterio de solvencia erróneo: haber realizado un contrato en el último año. Error en la fórmula de revisión de precios de la P3. No cabe revisión por índices, nulidad de la cláusula 26 del PCAP, revisión de la P2.
Estimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato mixto de suministro de energía y obras que incluye el mantenimiento de instalaciones. Oscuridad en los Pliegos respecto del contenido de la P2 mantenimiento y la P garantía total. Existe indefinición al menos en la P2 y P3, así como en el coste que puede suponer la realización de las actividades, los materiales y las piezas de sustitución, lo que provoca que las licitadoras no puedan realmente conocer a qué se comprometen licitando en cada una de ellas y que actividades les corresponden realizar.
Inadmisión de recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de seguridad por cuantía insuficiente, inferior a 209.000 euros. Dada la cuantía del valor estimado del contrato, 131.121,12 euros, tanto en aplicación del TRLCSP, como de la Directiva 2014/24/UE, caso de ser posible su aplicación, cosa que no ocurre aquí puesto que se trata de un supuesto de efecto vertical descendente, no cabe recurso especial en materia de contratación contra los actos que se dicten en el procedimiento de adjudicación.
