BUSCADOR DE RESOLUCIONES
5 registros de 5988
-
Resolución: 196/2020Fecha: 13/08/2020Desestimación del recurso contra la indicación en los Pliegos de las medidas de los vehículos a contratar. Estas medidas son aproximadas, no exactas, como consta en el propio PPT.
resolucion-196-2020.pdf (43.83 KB) -
Resolución: 195/2020Fecha: 13/08/2020Estimación de recurso contra la exclusión de una oferta en un contrato de servicios de gestión operativa de los recursos humanos del Ayuntamiento de Collado Mediano. Se excluye a la recurrente por entender que no cumple los requisitos técnicos exigidos que son la propiedad de las aplicaciones informáticas a utilizar y entender que no puede subcontratar por así determinarlo el PCAP. El pliego no menciona que las aplicaciones informáticas deban ser propiedad de la licitadora y tampoco se considera subcontratación la adquisición de la licencia de uso de estas aplicaciones. resolucion-195-2020.pdf (113.95 KB)
-
Resolución: 194/2020Fecha: 13/08/2020Inadmisión de recurso contra un contrato de servicios, en el cual se recurre la adjudicación por extemporáneo. resolucion-194-2020.pdf (52.56 KB)
-
Resolución: 193/2020Fecha: 13/08/2020Inadmisión de un recurso contra la valoración técnica y la propuesta de adjudicación realizada por la mesa al no ser un acto recurrible. La propuesta de adjudicación elevada por la Mesa, como ya ha señalado este Tribunal en diversas ocasiones, no tiene la consideración de acto recurrible puesto que debe ser aceptada por el órgano de contratación que pudiera separarse del criterio de la misma. Tampoco son actos recurribles de forma independiente, la valoración ni la clasificación de las proposiciones, ni la comprobación de la documentación por parte de la Mesa. resolucion-193-2020.pdf (50.4 KB)
-
Resolución: 192/2020Fecha: 13/08/2020La recurrente ha justificado adecuadamente los costes, tal y como reconoce la propia Administración cuando la califica de muy motivada. Afirmar como motivo de exclusión que no existe cuantificación de las diversas partidas en una baja porcentualmente muy poco importante no constituye la motivación reforzada que requiere la doctrina para excluir. resolucion-192-2020.pdf (79.92 KB)