BUSCADOR DE RESOLUCIONES

Plegar filtros de búsqueda
Por ejemplo, 24/09/2026
Por ejemplo, 24/09/2026
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
5 registros de 5934
  • Resolución: 267/2017
    Fecha: 27/09/2017
    Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios a una oferta inicialmente incursa en valores anormales o desproporcionados. Se ha seguido el procedimiento establecido, aceptación motivada de la justificación. Se han incluido en la justificación los costes que aduce la recurrente. Adjudicación correcta.
  • Resolución: 266/2017
    Fecha: 27/09/2017
    Desestimación de recurso contra la exclusión de un contrato de transporte sanitario al no cumplir la oferta de la recurrente el dimensionamiento mínimo previsto en los pliegos para el servicio.
  • Resolución: 265/2017
    Fecha: 27/09/2017
    Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios al ser uno de los criterios establecido inoperante en los términos en que está previsto puesto que obedece a una prestación obligatoria cuyo coste no está determinado. Calificación de Madrid Calle 30 como poder adjudicador.
  • Resolución: 264/2017
    Fecha: 27/09/2017
    Desestimación de recurso contra la exclusión de la oferta del procedimiento de licitación de un contrato de mantenimiento de estaciones depuradoras de aguas residuales al padecer un error insubsanable consistente en que no contempla el personal mínimo necesario y contempla dos precios diferentes para el personal del mismo grupo profesional.
  • Resolución: 263/2017
    Fecha: 19/09/2017
    Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios a oferta incursa en presunción de temeridad al estar el juicio del órgano de contratación dentro de la discrecionalidad técnica que le es dada. Indefensión inexistente al haber accedido la recurrente a parte de la justificación de la viabilidad de la oferta no considerada confidencial, que le permite interponer recurso. El método utilizado para justificar la viabilidad de la oferta es indiferente incluso si parte del examen de contratos anteriores, lo que no implica una justificación fundada en la experiencia.

Páginas