Inadmisión de recurso contra propuesta de exclusión y adjudicación de contrato de servicios. Acto no susceptible de recurso conforme a lo dispuesto en los arts. 44.2 y 55c) LCSP, por corresponder al órgano de contratación la exclusión por baja anormal y la adjudicación del contrato, arts. 149.6 y 150.3 LCSP.
Desestimación de recurso que pretende la nulidad de todo el procedimiento en base a: Oscuridad en los pliegos, incumplimiento de los requisitos mínimos exigidos, imposibilidad de acceder al expediente completo, incorrecta designación de los miembros del comité de expertos, valoración de las ofertas en relación con un criterio sujeto a fórmula. Se impone multa por mala fe y temeridad.
Recurso con los Pliegos contra el criterio de valoración referido a la acreditación de determinados certificados de calidad. Estimación. Los certificados de calidad, si bien pueden ser utilizados como criterio de adjudicación, deben estar relacionados con el objeto del contrato, circunstancia que no se da en el caso que nos ocupa.
Estimación de recurso por inadecuada valoración de un criterio de calificación automática. El PPTP exigía un equipo técnico mínimo, pero admitía su incremento. En virtud de un principio de lógica y proporcionalidad jurídica, la valoración de la experiencia y formación de los técnicos recaerá sobre todos los propuestos, el equipo mínimo y los ofertados como mejora.
Recurso contra la adjudicación de un contrato por considerar que el recurrente no se encuentra al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias al no estar dado de alta en IAE de la actividad objeto del contrato. Desestimación, ya que el adjudicatario está dado de alta en dicho impuesto para las actividades que viene realizando a la fecha de presentación de las ofertas.
Desestimación del recurso. Adjudicado el contrato, la impugnación de los pliegos no es el momento procedimental oportuno. Además, el recurrente, que está clasificado en 4º lugar, alega infracciones respecto de los 3 primeros clasificados, desestimadas sus pretensiones respecto del clasificado en tercer lugar no procede analizar el resto de cuestiones planteadas respecto del primero y segundo clasificado.
Desestimación del recurso. El recurrente solicita excluir al adjudicatario, para ello alega una serie de infracciones de los pliegos. Dichas manifestaciones o bien no quedan acreditadas o suponen una iregularidad tan insignificante que no puede llevar a la exclusión del adjudicatario.
Inadmisión del recurso. El acuerdo de la mesa por el que se excluye al recurrente del procedimiento de licitación es un acto de trámite no cualificado.
Desestimación del recurso especial. Impugnación extemporánea de los pliegos una vez adjudicado el contrato. Inadmisión del segundo motivo por cosa juzgada.
Desestimación de recurso planteado por el tercer clasificado contra la admisión de ofertas del primero y segundo tras justificar la temeridad. Los informes que justifican la viabilidad de la oferta fueron aportados en plazo y forma, el informe técnico asumido por la mesa de contratación está suficientemente motivado y justificado. Se analiza la documentación de la segunda clasificada siendo correcta su continuación en el procedimiento, razón por la cual el recurrente pierde su legitimación como tal.
