Estimación de recurso contra rechazo de una oferta considerada incursa en presunción de temeridad e inviable por el órgano de contratación, en un procedimiento de licitación con pluralidad de criterios en el que no se ha fijado un umbral de temeridad en los pliegos, no siendo aplicable supletoriamente el artículo 85 RGLCAP.
Inadmisión de recurso contra la propuesta de adjudicación de un contrato de servicios sociales al no ser un acto susceptible de recurso.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de actividades extraescolares. La oferta de la recurrente fue correctamente valorada. No obtuvo los puntos de mejora por la realización de un programa de formación para los trabajadores al no estar desarrollado el programa que era lo que pedía el Pliego.
Desestimación de recurso contra adjudicación de un contrato de servicios a oferta incursa en presunción de temeridad. Adecuada apreciación de la viabilidad de la oferta.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. En la notificación se hacía constar la puesta a disposición del recurrente de los informes de valoración. Ante la solicitud de acceso se reiteró su puesta a disposición sin que el recurrente haya hecho uso del derecho.
Desestimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de vigilancia y seguridad que incluye cláusulas sociales como criterios de adjudicación. Admisión de ese tipo de cláusulas criterios consolidado del Tribunal. Conformidad con las Directivas y la jurisprudencia comunitaria. Temeridad en la anteposición. Multa.
Inadmisión de recurso contra la exclusión de un contrato de suministro por falta de representación del firmante del recurso. Ni el poder aportado junto al recurso ni el incorporado en periodo de subsanación incluye la facultad de interponer recursos.
Inadmisión de un recurso contra los Pliegos de un contrato de vigilancia y seguridad por extemporáneo.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. No se aprecia error en el criterio mejoras valorables mediante fórmula. La notificación no está adecuadamente motivada: procede la retroacción para que, en su caso se pueda formular recurso fundado. No se dan los supuestos para apreciar que la oferta seleccionada incurre en valores anormales o desproporcionaos: no procede el procedimiento contradictorio a que se refiere el artículo 152.3 del TRLCSP.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. La oferta adjudicataria no incurre en valores anormales o desproporcionados y no procede iniciar el procedimiento contradictorio a que se refiere el artículo 151.3 del TRLCSP.
