Estimatoria parcial. No se encuentra motivada la valoración de ofertas en aplicación de criterios de juicio de valor, por lo que procede retroacción de actuaciones a efecto de que se justifiquen motivadamente las puntuaciones otorgadas y la calificación por la Mesa de la documentación acreditativa de la solvencia.
Se estima impugnación sobre falta de motivación de la valoración. Se desestiman otros sobre formato de la memoria, acreditación de la disponibilidad de medios, secreto de las proposiciones y disponibilidad de nave.
Recurso contra la adjudicación del contrato por falta de motivación de la valoración de los criterios sujetos a juicio de valor. Motivación insuficiente. Procede la retroacción de actuaciones para motivar de manera más completa la valoración realizada manteniendo la puntuación otorgada.
Anulación anuncio y pliegos para que justifique la modificación de las prescripciones técnicas.
La no adjudicación del contrato por el Pleno del Ayuntamiento no es un acto discrecional sino reglado. Tiene que motivarse la notificación al propuesto como adjudicatario para no causarle indefensión.
Recurso contra encargo realizado por la Comunidad de Madrid a TRAGSA como medio propio. Legalidad del encargo. Desestimación. El cumplimiento de los requisitos del artículo 86 de la LRJAP deben constatarse en el momento de creación del medio propio y no encargo a encargo. Libertad de elección del órgano de contratación de elegir el uso de un medio propio o acudir ala licitación de un contrato.
Recurso especial contra la propuesta de adjudicación de un contrato de servicios. Consideración de acto no recurrible al amparo del artículo 44.2.b) LCSP, acto de trámite no cualificado. Inadmisión artículo 55.c) acto no susceptible de impugnación.
Desestimación de un recurso contra la resolución de renuncia al contrato de servicios de telemonitorización de pacientes. Se dan las causas de interés público alegadas por el Hospital derivadas de la pandemia de Covid-19 lo que obliga a modificar las prestaciones y exigencias de los pliegos.
El órgano de contratación en su informe reconoce que la recurrente presentó justificación de la viabilidad de su oferta incursa en valores anormales por lo que ha anulado la exclusión y retrotrae el procedimiento. Pérdida sobrevenida del objeto de recurso. Declaración de concluso del procedimiento.
Estimación de un recurso contra el rechazo de una oferta por no cubrir el importe económico el número de horas previsto en el PPT. La oferta no estaba incursa en baja desproporcionada y se le pidió justificación de cumplimiento del convenio de aplicación pero el informe justificativo del rechazo no fundamenta la exclusión más que en la falta de justificación de un número de horas, que no resultan ni acreditadas como obligatorias ni acordes con el resto de condiciones de los pliegos.
