Valoración

Estimación de recurso contra un contrato de servicios de cafetería y restaurante en la UPM. La oferta del canon a abonar se formula anualmente en lugar de bianualmente, que es la duración del contrato. El PCAP utiliza la forma anual para la determinación del canon mínimo, pero no dice nada en el modelo de proposición económica. Se considera la necesidad de haber solicitado aclaración de la oferta, solo en cuanto al carácter anual o bianual de la cantidad ofertada. Se anula la adjudicación y se entiende aclarada la oferta.

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de mantenimiento  de equipamiento. El Tribunal considera que se ha aplicado debidamente el Pliego. No obstante, de las circunstancias expuestas se derivan indicios de que han existido patrones de comportamiento cuando menos sospechosos de vulnerar la libre competencia en la licitación.

Desestimación de recurso contra contrato de servicio de limpieza. Se basa en la incongruencia de la oferta económica con los costes del servicio y con las mejoras aportadas. En especial se resalta que el precio que corresponde abonar al órgano de contratacion no tiene que coincidir con el precio que el adjudicatario abone a los empleados de su empresa.

Desestimación del recurso interpuesto contra un contrato de servicios de RRU y LV. Se impugna la confidencialidad declarada por el adjudicatario sobre la práctica totalidad de la documentación técnica así como la calificación de los criterios sujetos a juicio de valor. Se impone multa por temeridad y mala fe, al haber declarado el recurrente confidencial la totalidad de la documentación técnica y la económica y argumentar su recurso, en la declaración del otro licitador. Se comprueban las calificaciones otorgadas considerándose sin error y justificadas.

Estimación del recursos contra la adjudicación del contrato de obra y suministro de contenedores. Cumplimiento de la Resolución del Tribunal 113/2019 de 28 de marzo. Asignación de puntuación solo al recurrente y no a los demás licitadores.  

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios, por haberse efectuado la valoración del criterio de adjudicación evaluable de forma automática mediante la fórmula determinada en el PCAP. El recurrente confunde la evaluación de los criterios sujetos a juicio de valor y los valorados mediante cifras o porcentajes. La valoración no vulnera el pliego ni la regulación  de los criterios de adjudicación prevista en los artículos 145 y 146 de la LCSP.

Inadmisión de recurso especial al recurrir un acuerdo  de la Mesa de Contratación que no tiene carácter decisorio ni produce indefensión, al tratarse de valoración de criterios de adjudicación propuestos al órgano de contratación.

Estimación parcial de recurso contra un contrato de servicios. Se estima por apreciar un error aritmético en una multiplicación que incide en el precio del contrato. Se desestima por considerar conforme la oferta económica presenta por el adjudicatario. Si bien el modelo de proposición económica solicitaba el desglose de la oferta, este solo hecho no equivale a la consideración de los precios como unitarios, por lo que el que uno de esos precios se encuentra por encima del coste establecido en el PPT, no conlleva por si solo la exclusión de la oferta.

Desestimación recurso especial por incluir en sobre de documentación admirativa información sobre criterios de valoración sujetos a cifras o porcentajes. Denegación vista expediente al no haberlo requerido previamente al órgano de contratación.

Límites subsanación documentación sobre 3º (criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas). Estimación del recurso.