Suministro

Ofertas anormales. Alega la recurrente que la oferta de la adjudicataria se encuentra incursa en valores anormalmente bajos y sin embargo no se ha tramitado el procedimiento establecido en el artículo 149.4 de la LCSP. Se desestima el recurso pues los cálculos efectuados son erróneos ya que de conformidad con lo dispuesto en el PCAP hay que calcular la media aritmética de las ofertas presentadas y luego calcular el porcentaje de baja respecto de dicha media.

Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Se constata que tanto el recurrente como el propuesto adjudicatario incumplen las prescripciones técnicas, no pudiendo sustentarse la exclusión de un licitador y de otro no, en atención a que unos incumplimientos son más graves que otros sin razonamiento alguno, cuando además ambos licitadores coinciden en determinados incumplimientos.

Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. La oferta del recurrente incumple las prescripciones técnicas exigidas en el documento de licitación por lo que se desestima el recurso. No procede aclaración/subsanación en relación con la oferta presentada pues no consta el requisito objeto de controversia en la documentación aportada.

Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Acumulación de recursos, se inadmite el primero y se desestima el segundo pues no cabe doble acción para impugnar exclusión. Se incumplen prescripciones técnicas. Exclusión y declaración de desierto conforme a derecho.

Desestimación de recurso. No cabe atender una segunda subsanación de la documentación acreditativa de la solvencia técnica, pese a que la recurrente lo califique de aclaración de la subsanación. Presentación extemporánea. No existe error de interpretación de los pliegos, pues son claros a la hora de acumular solvencia lotes.

Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Alega el recurrente que la oferta del adjudicatario incumple las prescripciones. Se constata tal incumplimiento en algunos artículos ofertados por lo que procede su exclusión del procedimiento. 

Perdida sobrevenida del objeto del recurso. Desestimación de recurso por pérdida sobrevenida de objeto pues recibida resolución de este Tribunal de recurso anterior, el órgano corrigió actuaciones.

Proposiciones de los licitadores. Alega el recurrente, excluido del procedimiento de licitación, que se le tenía que haber solicitado aclaraciones respecto de su oferta técnica. Se desestima el recurso pues lo pretendido supone realmente una modificación de la oferta que conculca el principio de igualdad de trato entre los licitadores. 

Legitimación. Inadmisión de recurso contra pliegos por falta de legitimación del recurrente. Se impugna la no división en lotes del contrato, admitiendo la recurrente, que no ha presentado oferta, que podría licitar sin la división que pretende, no habiendo demostrado un perjuicio que ampare su legitimación.

Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Alega la recurrente que la oferta del adjudicatario incumple las prescripciones técnicas. Las cuestiones planteadas se evalúan aplicando criterios técnicos por lo que prima la presunción y veracidad de los informes técnicos.