La controversia se centra en la valoración de los criterios evaluables mediante juicio de valor. El informe técnico está motivado y no se aprecia error ni arbitrariedad en el mismo.
OFERTAS ANORMALES. Recuro contra la adjuidcación del contrato por considerar que no se ha aplicado correctamente el artículo 149.2 de la LCSP. Desestimación. El órgano de contratación aplica correctamente dicho artículo. El Tribunal considera que LCSP no regula los criterios para apreciar las ofertas desproporcionadas o temerarias para los casos en los que no hay una previsión en los pliegos, razón por la que tenemos que acudir al Artículo 85.3 del RLCAP.
Exclusion de la oferta. Contaminacion de la oferta. Inclusion del contenido del sobre 3 relativo a las mejoras en el sobre 2 relativo a los juicios sujetso a juicio de valor. Anticipo de la oferta evaluable automaticamente. Exclusion. Desestimacion.
La Mesa de Contratación inadmite la oferta de la reclamante porque se ha presentado fuera del plazo establecido. La reclamante no acredita un funcionamiento defectuoso de la Plataforma de Licitación. Además, los servicios técnicos informan que no se ha producido un mal funcionamiento en el sentido que presente la recurrente, por lo que la presentación de la oferta de forma extemporánea solo le es imputable a la licitadora.
Asociacion profesional impugna los pliegos del contrato de servicio de mantenimiento integral de edificios prouqe considera que el presupuesto base de licitacion no esta ajustado a los costes salariales del contrato. Pretende que se inculya dentro del PBL los costes salariales de personal que eventualmente pueda prestar un apoyo al servicio. Estos costes estan incluido en los gastos indirectos de la empresa. Desestimacion
ERROR EN LA OFERTA Recurso contra exclusión de licitador por participar en el acuerdo marco ofertando plaza en la residencia que ya estaban vinculdas a otros acuerdos marco vigentes para las que todavía no se habían suscritos contratos basados. Desestimación.
ACUMULACIÓN --- RESOLUCIÓN ANULADA - Remitirse a las Resoluciones 063 y 064 de 2026 de este TRIBUNAL
La recurrente solicita que se le conceda un plazo para aclarar la justificación presentada para acreditar la viabilidad de su oferta, dado que por error había presentado la documentación que corresponde a otro expediente de contratación. No procede condecer un nuevo plazo. pues no cabe aclaración o subsanación de la documentación presentada, pues ello llevaría a la presentación de una nueva documentación, conculcando el principio de igualdad de trato entre los licitadores.
ERROR EN LA OFERTA. Recurso contra la adjudicación del contrato por considerar que su oferta fue valorada erróneamente. Desestimación. El licitador ante un criterio de adjudicación en el que solo procedía constestar SI o NO introdujo una frase de condicionalidad. El error no es suceptible de aclaración ya que las ofertas están abiertas.
Exclusion de la oferta por no justifcar la viabilidad de la misma. Baja temeraria. Justifica su oferta en improbabilidades que no estan razonadas y hacen inviable la misma
