Resolución número 009/2018
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro de desfibriladores al haberse realizado la valoración de forma motivada de acuerdo con la documentación presentada a la licitación.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro de desfibriladores al haberse realizado la valoración de forma motivada de acuerdo con la documentación presentada a la licitación.
Inadmisión de recurso contra la exclusión y adjudicación de un contrato de servicios al no alcanzar la cuantía para ser susceptible de recurso especial.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contratos de suministro al no acreditarse el incumplimiento por parte de las tres primeras clasificadas de las exigencias del PPT, ni la inadecuada valoración de la oferta de la recurrente.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al incumplir el producto ofertado por la recurrente las prescripciones técnicas del PPT.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios por falta de legitimación activa de la recurrente que concurre a la licitación en compromiso de UTE al oponerse expresamente al recurso la otra empresa concurrente con ella.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro al no cumplir el producto ofertado por la adjudicataria las prescripciones técnicas del PPT.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. La valoración de las ofertas requiere la verificabilidad de las declaraciones de cumplimiento de los criterios de adjudicación. Posibilidad de retroacción de actuaciones para valorar criterios sujetos a juicio de valor aunque se han abierto otras ofertas económicas: doctrina de la Resolución 124/2014 TACPCM.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contratos de suministro al no acreditarse el incumplimiento por parte de las tres primeras clasificadas de las exigencias del PPT, ni la inadecuada valoración de la oferta de la recurrente.
Desestimación de recurso contra la valoración de la oferta de la recurrente. Se trata de criterios subjetivos y la motivación de la diferencia de puntuación con otros competidores es adecuada.
Inadmisión de recurso contra adjudicación del contrato por cosa juzgada y falta de legitimación activa, al consistir el recurso en una reproducción del desestimado por este Tribunal con anterioridad contra la exclusión de la recurrente y no caber recurso administrativo contra la Resolución que cuestiona.