BUSCADOR DE RESOLUCIONES
5 registros de 5963
-
Resolución: 500/2026Fecha: 30/09/2026DESESTIMATORIA. Recurso contra el Acuerdo de la Mesa de Contratación de la Agencia Madrileña de Atención Social (AMAS) por el que se declara retirada la oferta de la recurrente para el Lote nº 1 de un contrato de suministro, al considerar el informe técnico que las fichas técnicas aportadas en el trámite de subsanación no concretaban con suficiente precisión las características efectivas de los productos (medidas, volúmenes, número de ruedas) exigidas por el PPT. El Tribunal confirma que exigir esa concreción no equivale a exigir valores milimétricos exactos ni vulnera los principios de proporcionalidad o concurrencia, y descarta la procedencia de un nuevo trámite de subsanación de lo ya subsanado.
resolucion_500-2026_expediente_469-2026.pdf (247.22 KB) -
Resolución: 499/2026Fecha: 30/09/2026Impuganación indirecta de pliegos.Desestimación de recurso contra la adjudicación del lote 1 de un contrato de servicios de diseño, edición, maquetación, documentación, impresión y distribución de la revista municipal, licitado por el Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo. La utilización indebida del procedimiento abierto simplificado no determina la nulidad de pleno derecho, al haberse respetado los trámites esenciales sin limitar la concurrencia ni causar indefensión. La oferta económica debía entenderse referida a los dos años de duración del contrato, sin que proceda su modificación una vez adjudicado y formalizado. resolucion_499-2026_expediente_466-2026_.pdf (199.18 KB)
-
Resolución: 498/2026Fecha: 30/09/2026DESESTIMATORIA. Recurso de dos organizaciones sindicales contra el PCAP y el PPT del contrato de servicios para la gestión del servicio "Madrid en Calle" de atención a personas en situación de sinhogarismo del Ayuntamiento de Madrid, por motivos relativos a la dotación de personal, incompatibilidad de funciones, medios de transporte, competencias lingüísticas y cálculo de la subrogación. El Tribunal reconoce legitimación sindical parcial y desestima todos los motivos admitidos, al no acreditarse que las previsiones técnicas de los pliegos sean insuficientes o discriminatorias. resolucion_498-2026_expediente_454-2026.pdf (231.02 KB)
-
Resolución: 497/2026Fecha: 30/09/2026ESTIMATORIA. Recurso contra el Acuerdo de adjudicación de un contrato de concesión de obra pública (construcción y explotación de un centro deportivo municipal), al apreciar el Tribunal que toda la documentación de la proposición de la adjudicataria está suscrita conjuntamente por dos empresas que declaran no concurrir en UTE, sin que pueda determinarse de forma indubitada cuál de ellas es realmente la licitadora. El Tribunal considera que se trata de un defecto insubsanable de la oferta y estima el recurso, excluyendo la oferta de la adjudicataria y levantando la suspensión del procedimiento. resolucion_497-2026_expediente_444-2026.pdf (479.49 KB)
-
Resolución: 495/2026Fecha: 25/09/2026El Tribunal desestima el recurso y confirma la exclusión de ECO OLEUM al considerar que la documentación aportada en subsanación —consistente en un acuerdo de colaboración con un tercero para el uso de una instalación al amparo del art. 75 LCSP— no acredita la disponibilidad efectiva de dicha instalación durante toda la ejecución del contrato ni su adecuación a los requisitos exhaustivos de la cláusula 7.2 del PPT, conforme exige el art. 75.2 LCSP. Descarta que el requerimiento de subsanación se limitara a la mera ubicación geográfica, pues la cláusula 7.2 PPTP regula de forma unitaria ubicación y condiciones mínimas de la instalación, y recuerda que no existe un derecho ilimitado a sucesivas rondas de subsanación cuando la insuficiencia afecta a un requisito técnico sustantivo (Resolución 198/2026). Considera irrelevante, por no ser el fundamento de la exclusión, la alegada incidencia técnica en la firma del documento de colaboración. resolucion_495-2026_expediente_465-2026.pdf (207.35 KB)