El Tribunal desestima el recurso y confirma la exclusión, al considerar que los pliegos vinculan a los licitadores desde su aceptación incondicional (art. 139.1 LCSP, cláusula 23 PCAP) y que no cabe alterar durante el procedimiento las condiciones de presentación de las ofertas sin vulnerar el principio de igualdad de trato (con cita de la STJUE de 20 de marzo de 2013, T-415/10).
El Tribunal deniega el acceso al expediente por tener éste carácter instrumental y no haber acreditado la recurrente la necesidad de acceder a la documentación adicional solicitada, invocando la doctrina de los actos propios respecto de las ofertas técnicas declaradas confidenciales por todos los licitadores, incluida la propia recurrente. En cuanto al fondo, desestima los tres motivos del recurso: (i) la alegada disconformidad del proyecto técnico con la normativa aplicable constituye una impugnación extemporánea e indirecta de los pliegos (art.
PRESENTACIÓN DE OFERTAS - ADMISIÓN DE OFERTAS El Tribunal desestima el recurso interpuesto contra la inadmisión de la oferta de la recurrente, quien no logró completar el registro previo como operador económico en la PLCSP y presentó su proposición por el Registro Electrónico General (Red SARA).
Error en la oferta. Desestimación de recurso contra la exclusión de una oferta del lote 45 de un contrato de suministro de material fungible hospitalario, licitado por el Hospital Universitario Infanta Leonor. La recurrente presentó su oferta en el modelo de ratificación para subasta electrónica, en lugar de utilizar el modelo obligatorio de proposición económica, sin indicar correctamente el precio unitario exigido. Exclusión conforme a Derecho.
Oferta anormalmente baja.Desestimación de recurso contra la adjudicación de los lotes 1 y 2 de un contrato de gestión de festejos taurinos, licitado por el Ayuntamiento de Daganzo de Arriba. Aunque la valoración económica fue incorrecta, el error no afectó a la clasificación de las ofertas ni a su consideración como anormalmente bajas. La recurrente no acreditó su viabilidad mediante datos económicos concretos, sin que proceda conceder un nuevo trámite de justificación.
Oferta anormalmente baja.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de los lotes 1 y 2 de un contrato de gestión de festejos taurinos, licitado por el Ayuntamiento de Daganzo de Arriba. Aunque se produjo un error en la valoración económica de las ofertas, este no alteró su clasificación ni la consideración de las ofertas de la recurrente como anormalmente bajas. Falta de justificación concreta y detallada de su viabilidad económica. Exclusión conforme a Derecho.
VALORACION CRITERIOS. El Tribunal desestima el recurso interpuesto contra la adjudicación del lote 4 de un contrato de suministro de gasas y compresas, referido a la puntuación otorgada en el criterio automático "tamaño de la pestaña del sobre". Al tratarse de un criterio automático, no cabe discrecionalidad ni juicio de valor alguno en su aplicación, debiendo la Mesa limitarse a aplicarlo conforme a su tenor literal.
El Tribunal desestima el recurso al considerar que la documentación técnica aportada por la adjudicataria en el trámite del apartado 10 del PPT, previo a la adjudicación, no constituye una modificación de la oferta sino la acreditación expresamente prevista en el pliego para verificar el cumplimiento de las prescripciones técnicas del mismo equipo ofertado.
El Tribunal desestima el recurso al considerar que la documentación técnica aportada por la adjudicataria en el trámite del apartado 10 del PPT, previo a la adjudicación, no constituye una modificación de la oferta sino la acreditación expresamente prevista en el pliego para verificar el cumplimiento de las prescripciones técnicas del mismo equipo ofertado.
Desestimación de recurso contra la exclusión de una oferta incursa en presunción de anormalidad. La recurrente no justificó suficientemente su viabilidad al no aportar, durante el trámite previsto en el artículo 149 de la LCSP, documentación externa acreditativa de los costes de los trabajos geotécnicos subcontratados. La justificación no puede completarse mediante documentación presentada por primera vez en vía de recurso. Exclusión conforme a Derecho.
