El Tribunal aplica su doctrina sobre justificación de ofertas anormalmente bajas, conforme a la cual, cuanto mayor es la baja, mayor debe ser tanto la exhaustividad de la justificación del licitador como, en caso de rechazo, la motivación reforzada del órgano de contratación (con cita de la STJUE de 8 de octubre de 2025, T-161/2024, sobre los límites de la discrecionalidad técnica: ausencia de error manifiesto y motivación suficiente). Concluye que los informes técnicos identifican errores materiales y omisiones puntuales en las memorias justificativas de ambos lotes, pero no cuantifican económicamente su incidencia ni acreditan que comprometan la viabilidad global de las ofertas, por lo que no existe la motivación reforzada exigible para rechazarlas, estimando el recurso y anulando la exclusión.
