Terminación del procedimiento de recurso especial contra el Anuncio y los Pliegos del contrato de servicios, por imposibilidad de continuar la tramitación del procedimiento por causa sobrevenida. Al desistir el Órgano de contratación del procedimiento de adjudicación del contrato, desaparece el objeto del recurso. Artículos 84.2 LPACAP y 56.1 LCSP.
Desestimación de recurso especial contra los Pliegos, por considerar que la CPV que consta no es correcta. Se concluye, que la CPV elegida por el Órgano de contratación es más adecuada y específica que la que plantea el recurrente.
Estimación de recurso contra un contrato de servicios de una empresa municipal. La memoria técnica presentada por el que resultó adjudicatario contenía méritos propios de otros contratos. Se discute si la oferta contiene errores de hecho que no la invalidan o si por el contrario es errónea e irracional. De la comprobación efectuada, se concluye que es inadmisible en base al artículo 84 del RGLCAP.
Desestimación recurso. Se valora la Memoria Técnica y los conceptos que dice el recurrente. Aun estimando su pretensión no superaría la puntuación del adjudicatario. Multa.
Desestimación recurso especial contra Pliegos. Él órgano de contratación cumple las previsiones del artículo 100 de la LCSP respecto de la elaboración del presupuesto base de licitación.
Inadmisión por la cuantía en contrato de obras. Falta de legitimación vinculada a incompetencia objetiva del Tribunal porque el vecino impugna en el fondo una decisión urbanística: la instalación del aparcamiento. Y no las prescripciones técnicas. No es un tema de contratación.
Inadmisión de un recurso contra la puntuación, clasificación y propuesta de adjudicación en un acuerdo marco de obras. No es un acto de trámite cualificado del artículo 44.2 por lo que no cabe recurso. Debe esperarse a la adjudicación.
Estimación parcial de recurso especial. El órgano de contratación no ha cumplido el procedimiento previsto en el artículo 149.4 de la LCSP. No ha solicitado informe sobre la baja temeraria al servicio correspondiente, que es un trámite preceptivo.
Estimación de recurso contra exclusión de contrato de servicios. La recurrente dispone del seguro de responsabilidad civil exigido en el PCAP y para su acreditación aporta póliza con justificante de estar al corriente de pago, y certificado de la aseguradora de que cubre el contrato del Servicio, sin aplicación de franquicia, exigible al adjudicatario. Cuestión formal e interpretativa de un documento acreditativo aportado en relación a un requisito del pliego cumplido.
Desestimación recurso especial contra los Pliegos. El recurrente realiza un interpretación errónea de sus cláusulas. La interpretación del Órgano de contratación es coincidente con la pretensión de la recurrente.
