Resolución 491/2026

El Tribunal desestima el recurso al considerar que la cláusula 5.9 del PPT, interpretada sistemáticamente con la cláusula 5.8 del propio PPT y con la cláusula 31 del PCAP (que reproduce el art. 300.4 LCSP), no traslada al proveedor el riesgo de la caducidad posterior de medicamentos correctamente suministrados y recibidos de conformidad. Recuerda que ante discrepancias entre PCAP y PPT prevalece el principio de especialidad y no una relación jerárquica (Resolución 150/2026), y que la propia cláusula 5.9 se somete expresamente, según la aclaración vinculante del órgano de contratación, al régimen de responsabilidad del art. 300.4 LCSP, por lo que la cláusula impugnada resulta ajustada a Derecho.