Recurso contra la exclusión de licitador por no acreditar su condición de centro especial de empleo de iniciativa social. No acredita esa condición mediante certificado de inscripción en el Registro de CEE en su condición de "iniciativa social". Carácter constitutivo de la inscripción en el Registro.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Solvencia técnica acreditada conforme a PCAP, con certificados de ejecución de contratos incluido IVA, sin considerar porcentaje de experiencia en cada una de las tres actividades. La oferta es congruente, respetando las obligaciones exigidas en los pliegos, siendo pacíficamente aceptada la posibilidad de ofertar algunas unidades a coste 0. Art 84 RGLCAP.
Desestimación del recurso. El licitador no acredita la solvencia técnica en los términos previstos en los PCAP.
Recurso contra la adjudicación de un contrato por considerar que el recurrente no se encuentra al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias al no estar dado de alta en IAE de la actividad objeto del contrato. Desestimación, ya que el adjudicatario está dado de alta en dicho impuesto para las actividades que viene realizando a la fecha de presentación de las ofertas.
Recurso contra la exclusión de licitador propuesto como adjudicatario al no estar al corriente en el cumplimiento de obligaciones tributarias. Desestimación. La acreditación debe considerarse a la fecha de finalización del plazo de presentación de ofertas. No es suficiente haber solicitado el aplazamiento de la deuda tributaria a esa fecha, es necesario que haya recaído resolución sobre la misma.
Estimación de recurso contra exclusión de lote en contrato de suministro. Motivo de exclusión no previsto en el PCAP ni en la LCSP. Se aporta DEUC con firma y sello manual para integración de solvencia con medios externos por imposibilidad técnica de aportarlo firmado electrónicamente, exigencia no requerida expresamente por el PCAP, la LCSP (arts. 75, 140 y D.A.15ª), ni el Reglamento UE/2016/7.
Recurso contra la exclusión de licitador por no acreditar la constitución de la garantía provisional en el plazo de presentación de ofertas. Desestimación. No es subsanable la presentación de la garantía provisional, salvo que se haya constituido con anterioridad al plazo de finalización de las ofertas.
Desestimatoria. La recurrente no acredita la realización de servicios de la cuantía exigida para empresas de LATAM. Los certificados de las empresas matrices en España no certifican los extremos requeridos.
Recurso contra la exclusión de licitador por entender que la muestra presentada no cumplía las prescripciones técnicas exigidas en PPT. Queda acreditado el incumplimiento. Motivación suficiente. Aplicación del criterio de que las muestras presentadas no son susceptibles de subsanación.
Desestimación del recurso. Equivalencia de certificados. Es conforme a derecho valerse de medios ajenos para integrar la solvencia exigida, incluidos los correspondientes certificados de calidad.
