Desestimación de recurso contra adjudicación basado en dos motivos: falta de tramitación del procedimiento contradictorio previsto para ofertas con valores anormales, cuya aplicación no procede por haber ofertado algún precio unitario a 0 euros, y error en el contenido de la oferta que, a juicio de la recurrente es determinante de exclusión y que no concurre.
Recurso contra la adjudicación por falta de transparencia en el procedimiento. No se admite legitimación del recurrente, pues está colocado en cuarta y tercera posición, en los respectivos lotes, no alega nada contra el resto de licitadores y la vulneración del artículo 63 LCSP no determina la nulidad, , pues la convocatoria de la licitación está publicada en Perfil y DOUE.
Recurso contra la adjudicación del contrato por indebida valoración de su oferta de un criterio sujeto a juicio de valor. Desestimación. La propuesta del resto de licitadores es más completa. Doctrina de la discrecionalidad técnica y presunción de acierto.
Recurso contra la adjudicación del contrato al haber introducido ponderación de los subcriterios contenidos en un criterio de valoración. Desestimación. Doctrina del Tribunal al respecto.
Desestimación. Colegio de arquitectos. impugnación honorarios. pertinencia criterios elegidos justificadamente.
Estimatoria. No está en baja desproporcionada
Desestimación de recurso contra exclusión por incumplimiento solvencia técnica. Pretende la anulación de la exigencia de certificación cumplimiento ENS, siendo una impugnación extemporánea de pliegos que no reúne requisitos jurisprudenciales para su admisión excepcional.
Exclusion de la primera casificada por no acreditacion correcta de la solvencia técnica. La descripcion que hagan los pliegos de condiciones obligara a los licitadores a acreditar la solvencia en los mismos términos.
Desestimación de recurso interpuesto por incumplimiento de obligación de contar con plan de igualdad por parte del adjudicatario. Aplicación de doctrina de self cleaning.
Desestimación. Se pretende la exclusión de la licitadora por considerar que no justifica suficientemente su oferta considerada anormal. La cuantía en controversia no supera el 0,7 5% de los gastos directos y queda ampliamente asumida con otras partidas de gastos. Incluye referencia a la adscripción de trabajadores discapacitados, siendo la empresa un Centro Especial de Empleo.
