Desestimatoria

ACREDITACIÓN DE SOLVENCIA TÉCNICA:La adjudicataria acredita suficientemente la solvencia técnica mediante certificado de servicios públicos y declaración responsable de servicios privados acompañada de documentación justificativa; no resulta exigible la aportación de todas las facturas si el pliego permite la acreditación mediante declaración responsable acompañada de documentos obrantes en poder del empresario. Se confirma asimismo la correcta adscripción de medios personales y la suficiencia de la póliza de responsabilidad civil,

DESESTIMATORIA. Recurso contra el Acuerdo de la Mesa de Contratación de la Agencia Madrileña de Atención Social (AMAS) por el que se declara retirada la oferta de la recurrente para el Lote nº 1 de un contrato de suministro, al considerar el informe técnico que las fichas técnicas aportadas en el trámite de subsanación no concretaban con suficiente precisión las características efectivas de los productos (medidas, volúmenes, número de ruedas) exigidas por el PPT.

DESESTIMATORIA. Recurso contra el rechazo de una oferta incursa en presunción de anormalidad para el lote nº 12 (Centro de Mayores de Parla) de un contrato de servicios de transporte de usuarios de Centros de Mayores de la Agencia Madrileña de Atención Social. El Tribunal confirma el rechazo porque la justificación de viabilidad presentada por la recurrente se refería íntegramente al lote nº 13 (Centro de Mayores de Pinto) y no al lote nº 12 requerido, sin que pueda acreditarse de forma indubitada que la justificación correspondiera al lote excluido.

DESESTIMATORIA, con imposición de multa por temeridad (1.000 €). Recurso de PAVASAL contra la reiteración del procedimiento de adjudicación de un contrato de obras ("Operación Asfalto Distrito Centro 2026"), tras la anulación de su anterior adjudicación a favor de PAVASAL (Resolución 387/2026) por modificación de oferta en el criterio del vehículo cero emisiones.

DESESTIMATORIA. Recurso de dos organizaciones sindicales contra el PCAP y el PPT del contrato de servicios para la gestión del servicio "Madrid en Calle" de atención a personas en situación de sinhogarismo del Ayuntamiento de Madrid, por motivos relativos a la dotación de personal, incompatibilidad de funciones, medios de transporte, competencias lingüísticas y cálculo de la subrogación. El Tribunal reconoce legitimación sindical parcial y desestima todos los motivos admitidos, al no acreditarse que las previsiones técnicas de los pliegos sean insuficientes o discriminatorias.

Impuganación indirecta de pliegos.Desestimación de recurso contra la adjudicación del lote 1 de un contrato de servicios de diseño, edición, maquetación, documentación, impresión y distribución de la revista municipal, licitado por el Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo. La utilización indebida del procedimiento abierto simplificado no determina la nulidad de pleno derecho, al haberse respetado los trámites esenciales sin limitar la concurrencia ni causar indefensión.

Conflicto intereses, Legitimación concejal. Desestimación de recurso contra la adjudicación de una concesión de obra pública para la construcción y posterior explotación de un centro deportivo, licitada por el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid. La participación de una empresa del grupo de la adjudicataria en la elaboración del estudio de viabilidad está legalmente permitida, sin que se acredite una ventaja competitiva concreta.

El Tribunal desestima el recurso y confirma la exclusión de ECO OLEUM al considerar que la documentación aportada en subsanación —consistente en un acuerdo de colaboración con un tercero para el uso de una instalación al amparo del art. 75 LCSP— no acredita la disponibilidad efectiva de dicha instalación durante toda la ejecución del contrato ni su adecuación a los requisitos exhaustivos de la cláusula 7.2 del PPT, conforme exige el art. 75.2 LCSP.

El Tribunal desestima el recurso al considerar que la cláusula 5.9 del PPT, interpretada sistemáticamente con la cláusula 5.8 del propio PPT y con la cláusula 31 del PCAP (que reproduce el art. 300.4 LCSP), no traslada al proveedor el riesgo de la caducidad posterior de medicamentos correctamente suministrados y recibidos de conformidad.

El Tribunal desestima el motivo dirigido contra la oferta de VICTION (segunda clasificada, incursa en presunción de anormalidad), al considerar que su justificación, avalada por informe técnico que identifica los elementos esenciales de viabilidad económica (estudio de costes, horas por tipología, beneficio industrial y experiencia análoga), se encuentra dentro de los límites de la discrecionalidad técnica del órgano de contratación (con cita de la STJUE de 8 de octubre de 2025, T-161/2024).