Resolución número 038/2022
Desestimación de recurso que pretende considerar el umbral de temeridad como excluyente de la licitación sin atender al procedimiento contradictorio establecido en el art. 149 LCSP
Desestimación de recurso que pretende considerar el umbral de temeridad como excluyente de la licitación sin atender al procedimiento contradictorio establecido en el art. 149 LCSP
Inadmisión de recurso presentado por CCOO contra los pliegos de condiciones de un contrato de servicios, cuya motivación no obedece a las condiciones laborales de los trabajadores que prestaran el servicio, por lo que carece de legitimación.
Error en la oferta subsanable. La mesa pudo saber la verdadera voluntad del licitador.
Se desestima el recurso interpuesto contra el acto por el que se excluye al licitador del procedimiento de licitación al no justificar su oferta incursa en temeridad. Los informes técnicos realizan un análisis pormenorizado de la oferta y concluyen que la misma no es viable. No se aprecia error o arbitrariedad en dichos informes.
Desestimación. No presentación de la documentación donde especifican los pliegos.
Se inadmite el recurso por haberse presentado una vez finalizado el plazo establecido para su interposición.
Estimación de recurso por servicio de mantenimiento. El recurrente comete un error mecanográfico a la hora de determinar el coste de las mejoras propuestas. Error evidente, cambia "," de céntimos por "." de enteros lo que no le otorga mayor puntuación. La mesa excluye al licitador tras el tramite de aclaración de ofertas entendiendo su modificación. El error es tan evidente y de tal calibre que la mesa debió de subsanar de oficio y en ningún caso entender como modificación de la oferta su subsanación
Se recurre la adjudicación del contrato. Manifiesta su disconformidad con la puntuación otorgada en en los criterios sujetos a juicio de valor. Discrecionalidad técnica. No se aprecia arbitrariedad o error en el juicio técnico. Como segundo motivo de impugnación alega que el adjudicatario no acredita la solvencia técnica o profesional. Se desestima el recurso.
Se impugna la adjudicación del contrato alegando discrepancias en relación con el informe técnico que valora los criterios sujetos a juicio de valor. Se desestima el recurso. Discrecionalidad técnica. No se aprecia arbitrariedad o error en el juicio técnico
Desestimación de recurso, Considera el recurrente que el adjudicatario no cumple los requisitos de los pliegos de condiciones en cuanto a la obra a realizar y su dimensionamiento como servicio a prestar. Se comprueba a través de los informes técnicos el cumplimiento de dichos requisitos. Principio de discrecionalidad técnica